Reddet fra katastrofen

Argument Agder
for 18 minutter siden
4 min lesing

Kommentar 18.03.2026: Stiftelsen Kunstsilo har lagt fram sitt årsregnskap for året 2025 som jo er det første hele driftsår etter at siloen åpnet. Selve bygget har vært en suksess, men hva med selv driften av kunstmuseet?

Av Aage P. Danielsen, publisert 18.03.2026

Samlingene

Museet disponerer tre samlinger. Stiftelsen eier egentlig bare en av disse; den har en innkjøpsverdi på 18,5 millioner kroner, men alle innkjøp er gjort med eksterne tilskudd. Derfor er den bokførte verdien av egen kunst i regnskapet lik 0.

De to øvrige samlingene er eid av Christianssand Kunstforening og AKO Kunststiftelse. Sistnevnte består ifølge årsregnskapet av ca 7000 verk, og har økt betydelig det siste året. Det er Kunstsilo som bærer kostnadene for oppbevaring og forvaltning av disse.

Egeninntektene er antagelig Kunstsilos vedvarende hodepine.

Drift - inntekter

Egeninntektene er antagelig Kunstsilos vedvarende hodepine. På tross av at 2025 hadde 12 måneders drift, 4 måneder mer enn i 2024, er egeninntektene langt lavere enn det man opprinnelig budsjetterte med. I budsjettet for 2025 regnet man med inntekter på 32,8 millioner, mens resultatet samlet for Kunstsilo og datterselskap ble 23,1 millioner, egentlig ytterligere lavere fordi butikken viser et betydelig underskudd som er kostnadsført som tap i regnskapet.

I Kunstsiloregnskapet er det bokført leieinntekter og andre inntekter med til sammen 3,1 millioner. I datterselskapet har dette medført et underskudd på 1,0 million, fordi dette selskapet ikke evner å bære en slik leie. Derfor visere konsernregnskapet bare 23,1 million i egeninntekter.

Samtidig har Kunstsilo hele 3,7 millioner til gode hos datterselskapet, som har tapt egenkapital med hele 2,1 millioner. Kunstsilos styre mener likevel at det ikke er risiko for tap på denne fordringen.

Det pussige er at samtidig som regnskapet forteller om en fast leie for året 2025, så sier styret i sin beretning at leien er basert på en andel av datterselskapets omsetning.

Hva er egentlig korrekt?

Mottatte tilskudd

Mottatte tilskudd fra kommune, fylkeskommune og stat er som budsjettert. At årsregnskapet for konsernet viser et tilnærmet 0 resultat skyldes ene og alene at tilskudd fra AKO Foundation er økt til hele 44,9 millioner i 2025, mot 21,8 millioner i 2024, hvor 7 millioner egentlig var knyttet til oppstart kostnader. Det økte tilskuddet fra AKO «reddet» derfor Kunstsilo fra en tilnærmet katastrofe. Den vesentligste delen av tilskuddet er gått til driften.

Drift - kostnader

Det var opprinnelig budsjettert med driftskostnader på til sammen 98,4 millioner for året 2025. Resultatet ble 116,3 millioner. Kostnadene «sprakk» med hele 17,9 millioner.

5,8 millioner gjaldt lønn, og 13,1 millioner andre kostnader. Og verre er det at av disse viser utstillinger et mindre forbruk på 8,3 millioner i forhold til det som var budsjettert.

Vi tror den vesentligste årsaken til budsjettsprekken har sammenheng med den voldsomme økning av Tangen samlingen og kostnader knyttet til anskaffelsen av denne.

Ved å ta disse kostnadene i stiftelsen, så får man formodentlig momsfradrag. Hadde AKO Kunststiftelse tatt denne, så ville det ikke vært mulig. Den stiftelsen er ikke momspliktig. Vi tror det er årsaken til at AKO stiftelsen ikke selv tar kostnaden, men dekker nettobeløpet med økt støtte.

Basert på årsregnskapet mener vi at inntekter fra billettsalg utgjør et sted mellom 20 og 23 millioner. Det er vesentlig lavere enn det som ble rapportert for 2024.

Billettinntekter og besøkende

Årsberetningen tyder jo på at alt er såre vel, men realiteten er at 12 måneders drift har gitt lavere inntekter enn 8 måneders drift i 2024. Og det skyldes ikke aktiviteter; hele 80 enkeltarrangementer har ifølge årsberetningen gitt 7 000 gjester. Og antall besøkende i selve museet har utgjort 180 000. Men i dette ligger barn/ungdom som jo ikke betaler for å komme inn. I årsberetningen angis det at 40 000 unge mellom 0 og 18 år besøkte utstillingene. Basert på årsregnskapet mener vi at inntekter fra billettsalg utgjør et sted mellom 20 og 23 millioner. Det er vesentlig lavere enn det som ble rapportert for 2024.

Gaveinntekter

Tidligere år har gaveinntekter i hovedsak vært knyttet til øremerkede prosjekter. Unntaket har vært en underskudds garanti på 5 millioner årlig fra AKO Foundation som var tidsbegrenset med et øvre tak på 25 millioner. I 2025 er dette endret. Regnskapet viser at fortsatt drift hadde vært umulig uten tilskuddet på 44,9 millioner fra AKO Foundation. Det er jo hyggelig, men samtidig viser det at Stiftelsen Kunstsilo er totalt avhengig av AKO Foundation. Derfor er det positivt dersom det foreligger en garanti om å dekke fremtidige underskudd. Årsregnskapet gir ingen opplysninger om dette.

Styrets ansvar

Vi forstår godt at styret har tegnet styreansvarsforsikring. Og samtidig nevner vi at noe av årsaken til økte kostnader er at styret i stiftelsen Kunstsilo i 2025 bevilget seg et styrehonorar som samlet utgjør hele 780 000 kroner, mens det i 2024 utgjorde 30 000 kroner.

Andre forhold

Vi har forespurt Stiftelsen Kunstsilo om man krever momsfradrag for kostnader knyttet til Tangensamlingen. I så tilfelle mottar man egentlig offentlig støtte med betydelige beløp som kommer i tillegg til offentlige bidrag til drift. Samtidig noterer vi oss at Stiftelsen i sin søknad om midler for 2027 ber om 4 millioner i økt støtte til tiltak som i helhet egentlig er knyttet til økte kostnader for Tangensamlingen. Vi er spent på hva Kulturdepartementet mener.

Konsernregnskap Kunstsilo

Kommentarer? Gå til vår Facebook-side eller send til post@argumentagder.no