Møte med diplomaten
- Argument Agder
- for 10 minutter siden
- 3 min lesing
Kommentar 22.06.2026: Posebyhaven var fylt til siste plass da politisk redaktør Vidar Udjus i Fædrelandsvennen inviterte til sommerprat med den erfarne Midt-Østen diplomaten Tor Wennesland.
Av Bernt H. Utne, publisert 22.06.2026
Og Wennesland skuffet ikke. Han begynte med Israels og USAs krig mot Iran. Der han hevdet at det ikke fantes noen vinnere, og heller ingen tapere. Bortsett fra Israel da. Som han mente var den som hadde tapt mest. Hovedsakelig fordi statsminister Netanyahu hadde blitt tvunget til å avslutte krigen uten å ha nådd sin målsetting om regimefall i Teheran. Det mente Wennesland kunne koste Netanjahu seieren i neste valg kommende høst.
Den diplomatiske retorikk hadde Wennesland lagt igjen hjemme. For han la ikke fingrene i mellom i sin karakteristikk av Donald Trump og hans hovedforhandlere, Jared Kushner og Steve Witkoff. Begge var uten diplomatisk innsikt og erfaring, og så hovedsakelig verden gjennom brillene til forretningsfolk og eiendomsutviklere. Kushner hadde Wennesland møtt flere ganger, og han beskrev Trumps svigersønn som en sterk personlighet med en klar vilje. Men i forholdet mellom nasjoner er det viktig også å forstå partenes hovedinteresser. Der var det rom for forbedringer.
Når det gjaldt krigen mot Iran mente Wennesland at Trump hadde undervurdert den iranske responsen på angrepet. For selv om koalisjonen Israel/USA hadde lykkes med å likvidere store deler av Irans politiske og militære ledelse i løpet av krigens første timer hadde regimet ikke falt. Som var hovedmålsettingen med angrepskrigen. Men det overrasket ikke Wennesland. For det iranske regimet var bygget opp med mange nivåer av beslutningstakere som kunne tre inn hvis de overordnede falt fra.
Det iranske atomvåpenprogrammet var også tema i sommerpraten. Uten at noen ble særlig klokere av den grunn. For 440 kg anriket uran som Iran skal disponere hevdet Wennesland var nok til ca 11 atombomber. Det er riktig, men det er også mange andre kritiske komponenter skal til for å lage et anvendelig atomvåpen. Som Iran ennå ikke har. Og hvor langt landet virkelig er kommet i utviklingen av atomvåpen er derfor omstridt. Det som ikke er omstridt er Irans ambisjon om å utvikle slike våpen.
Følgen av krigen var derfor at USAs stilling var svekket. Blant annet fordi Gulflandene nå forsto at det var grenser for den amerikanske politiske og militære makt.
Dessuten hadde Trump ikke regnet med at Hormuzstredet ville bli stengt. Og at Iran ville svare med angrep mot USAs allierte i Gulfregionen hadde Trump heller ikke tenkt på. Det mente Wennesland viste en manglende amerikansk forståelse av realitetene i Midt-Østen. For Hormuzstredet, og den frie fart gjennom dette farvannet, hadde vært en godt kjent problemstilling i mange år. Følgen av krigen var derfor at USAs stilling var svekket. Blant annet fordi Gulflandene nå forsto at det var grenser for den amerikanske politiske og militære makt.
Mot slutten av praten kom Udjus inn på Epstein-saken og de følger den har fått for Utenriksdepartementets (UD) anseelse i samfunnet. At det kunne være noe galt med kulturen i UD avviste Wennesland kategorisk. Han ga ingen begrunnelse, og han underbygget heller ikke sin frifinnelse av egen etat. Interessant var det også at Epstein hadde han knapt nok hørt om før skandalen eksploderte i media.
Han fortalte også at han lenge hadde jobbet tett med Mona Juul og Terje Rød-Larsen. Deres forbindelse til Epstein beskrev han som ubetenksom og uklok. Dessverre forfulgte ikke Udjus dette temaet nærmere. Men i lys av den ekstreme luksusvillaen som ekteparet Juul/Rød Larsen eide på den greske øyen Paxos, som mange i UD må ha visst om, er det underlig at det måtte en Epstein-sak til for å avdekke ukulturen. Ett eksempel er UD-ansatte Ingrid Schulerud, finansminister Jens Stoltenbergs ektefelle, som flere ganger har overnattet gratis i luksusvillaen til Juul/Rød-Larsen. Uten å ha gjort seg noen tanker om hvor pengene til den overdådige luksusen kom fra!
Behovet for og lysten på det gode liv må åpenbart ha vært mer utbredt blant UDs ansatte enn det Wennesland ville innrømme.
Alt i alt ble det en opplysende og lærerik sommerprat i koselige Posebyhaven. Godt ledet av Vidar Udjus, og passelig krydret med Wenneslands åpenhjertige uttalelser.
Kommentarer? Gå til vår Facebook-side eller send til post@argumentagder.no
Kommentarer