Frykten for folket

Kommentar 21.10.2025: Rådmannen i Lindesnes anbefaler kommunestyret å ikke etterkomme kravet om folkeavstemming i gamle Marnardal kommune

Gamle Marnardal rådhus som nå skal selges, foto privat

Av Bernt H. Utne, publisert 21.10.2025

Rådmann Kyrre Jordbakke i Lindesnes kommune sier nei til folkeavstemming i Marnardal. Til tross for at det av hans egen utredning fremgår at hele 839 innbyggere med stemmerett i gamle Marnardal kommune har krevd det. Det er cirka halvparten av de stemmeberettigede bosatt i den gamle kommunen, og nærmere tre fjerdedeler av de som normalt avga stemme i et kommunevalg.

Rådmannens innstilling er et slag i ansiktet på marnardølene. Der han argumenterer med at det famøse benkeforslaget fra 2016, som ble vedtatt uten utredning, var lovlig. Og glemmer samtidig at det i dette vedtaket var et forbehold som fylkesmannen senere klippet bort. Nemlig at også Lindesnes kommune sa ja. Det gjorde Lindesnes i folkeavstemming ikke, og Marnardal sa derfor også nei. Det var altså to negative kommuner som ved tvangssammenslåing ble til nye Lindesnes. Stikk i strid med regjeringens Solbergs retningslinjer om frivillighet ved sammenslåing. Saksbehandlingsfeil kaller man vanligvis slikt.

For Marnardal var en veldrevet kommune med god økonomi, høy investeringsgrad og store kraftinntekter.

I rådmannens innstilling drøftes økonomien inngående. Og bekrefter dermed at det er pengene fra Marnardal han vil ha. Som alle hele tiden har vært klar over. For Marnardal var en veldrevet kommune med god økonomi, høy investeringsgrad og store kraftinntekter. Og som nå i realiteten blir tappet for ressurser for å bli brukt i den nye kommunens sentrum. Altså i Mandal. Som har en foreldet kommunal bygningsmasse som følge av manglende investeringer over mange år. Og som mangler penger.

Da er det jo greit for rådmannen å kunne stikke hånden ned i den lokale variant av "Sareptas krukke". Marnardals kraftinntekter. Ikke rart han konkluderer med at han ikke kan "se at en omkamp om sammenslåingen av Lindesnes kommune kan bringe noe godt med seg." Og følger opp med at "oppløsning vil være kostbart, krevende og til hinder for arbeidet med både å møte våre utfordringer og å videreutvikle dagens Lindesnes." Som han hevder er "viktige argument for å ikke svare ja til kravet om folkeavstemning."

Men nå er det ikke oppløsning marnardølene har bedt om. De har bedt om å få en folkeavstemming om tilknytningen til nyskapningen Lindesnes. Som de aldri tidligere har fått, og som det er tydelig at rådmannen frykter resultatet av. For ellers ville han neppe levert en innstilling for kommunestyret så hermetisk fri for objektive og relevante argumenter. Som for eksempel at en omkamp ikke "kan bringe noe godt med seg."

Men ved et nei vender kommunestyret i Lindesnes ryggen til Marnardal. Da må ingen bli overrasket over at marnardølene svarer med å vende ryggen til politikerne.

Dersom kommunestyret skulle følge rådmannens innstilling og si nei til folkeavstemming vil saken gå videre til departementet. Hva det vil resultere i er usikkert. Men ved et nei vender kommunestyret i Lindesnes ryggen til Marnardal. Da må ingen bli overrasket over at marnardølene svarer med å vende ryggen til politikerne. For det vil bli utfordrende å vekke interesse i Marnardal for lokalpolitisk deltakelse dersom kommunestyret gir blaffen i kravet til langt over 800 stemmeberettigede marnardøler. Særdeles provoserende vil det oppleves hvis det politiske flertall skulle fokusere på det "representative styringssystem", og hevde at det er kommunestyret som kommunens øverste organ. Og som derved forvalter klokskapen på vegne av innbyggerne. Det vil nok mange marnardøler se på som både respektløst og arrogant.

Det vi har sett tyte fram i rådmannens innstilling er frykten for folket. Som han mener ikke forstår sitt eget beste. For den forståelsen forvaltes av de folkevalgte. Som gjør klokt i å følge hans innstilling. Mener han. Om de folkevalgte har rygg til å ta stilling på selvstendig grunnlag gjenstår å se.

Kommentarer? Gå til vår Facebook-side eller send til post@argumentagder.no