En liten sak?

Kommentar 08.01.2026. Utbygging og privatisering i strandsonen opptar mange. Til tross for lovvernet godkjennes 70 prosent av byggesøknadene.

Privatisering av strandsonen, foto privat

Av Randi Øverland, publisert 08.01.2026

Mitt fokus og mine bekymringer er for tiden mest på utenrikspolitikk. Likevel er det fortsatt noen lokale saker som opptar meg. Det er tross alt snart kommunevalg igjen.

Jeg ble skikkelig forbauset da jeg så på Sørlandssendingene på NRK før jul og hørte et innslag der tre ordførere fra høyresiden uttalte seg som om de ikke har til hensikt å respektere loven som forbyr bygging i 100-metersbelte i strandsonen. Egentlig en «liten sak», men etter min menig med store og vedvarende konsekvenser.

Vi vet at det er stor folkelig interesse rundt strandsoneutbygging. Undersøkelser viser at 7 av 10 er imot utbygging. Det kan søkes om dispensasjon. Over 70 % av alle dispensasjonssøknadene har blitt innvilget de siste årene.

På Sørlandssendingen 18. desember uttrykker Høyre sin ordfører i Lillesand at "kommunen blir fratatt muligheten til å bestemme selv". I dette tilfellet gjelder det statsforvalteren sitt avslag på bygging av butikk og leiligheter helt i sjøkanten. Videre kommenterer FRP sin ordfører i Farsund det mye omtalte vedtaket om bygging av hytte i strandsonen 11,5 meter fra havet. Statsforvalteren har opphevet vedtaket og argumenterer med at kommunen ikke har fulgt reglene. Ordføreren sier at "først ble jeg skuffet, men nå er jeg mest sint". Kanskje ordføreren i Farsund mener at det ikke er så viktig å følge reglene?

Og til slutt i innslaget på Sørlandssendingen kommer den folkekjære FRP-ordføreren i Flekkefjord med en generell uttalelse om at "hvis vi føler at lokal forvaltningen egentlig er en slags rådgiver inn til andre forvaltnings-nivåer, som uansett kommer til å ha en veldig streng hånd på det som vi mener vi har kompetanse til å kunne ta avgjørelse på, er det dumt". Maken til kommentar er det lenge siden jeg har hørt.

Det er jo gode grunner for at det må søkes om dispensasjon når en bryter lovens hovedprinsipp.

Heldigvis er statsforvalter Gina Lund tydelig når hun understreker at det ikke er lov å bygge ut innenfor 100-meterbeltet. Det er en dispensasjonsmulighet, som innbyggerne må søke om tillatelse for å få bygge i. Innholdet i søknaden må selvfølgelig oppfylle bestemte krav. Det er ikke automatikk i at dersom en søker om dispensasjon, så skal den innvilges. Det er jo gode grunner for at det må søkes om dispensasjon når en bryter lovens hovedprinsipp.

Vi vet at noen kommuner kontakter statsforvalterens kontor før de gjør sine vedtak i ulike dispensasjonssaker. Men det er tydeligvis ikke Høyre og Fremskrittspartiet i Agder sin tilnærming. Til tross for økt utbygging i strandsonen, vil de tydeligvis at det skal være fritt fram for kommunene selv å bestemme hvor de skal tillate at det bygges. De vet best. Hele 70% av søknadene innvilges, og likevel kan det virke som at disse tre ordførerne vil ha seg frabedt en reell lovlighetskontroll av statsforvalteren. Tanken om hva innbyggerne egentlig mener om den stadig økte utbyggingen som gjør tilgjengeligheten til strandsonen vanskeligere for folk flest (som FRP ynder å si), bryr de seg tydeligvis ikke om.

Det er ikke for ingen ting at statsforvalter Gina Lund har satt i gang en systematisk gjennomgang av alle dispensasjonssakene fra de siste par årene i Agder. Heldigvis vil jeg si. Utbygginger kan ikke reverseres. Så selv om hver enkel dispensasjonssak kan virke liten og kanskje ubetydelig, er det inngrep i allmenhetens tilgang til sjøen. Jeg har ikke møtt mange innbyggere i Agder som synes det bygges for lite i strandsonen!

Kommentarer? Gå til vår Facebook-side eller send til post@argumentagder.no