Først Kilden, så Kunstsilo

Synspunkt 26.08.2026: Debatten rundt Kristiansands satsing på store og dyre kulturbygg har etter hvert stilnet. Men er folket enig i prioriteringen?

Store og dyre kulturbygg fortrenger kommunale tiltak mot sosial nød, illustrasjon T. Vestaas

Av pensjonert platearbeider Ivan Høgeli, publisert 26.08.2026

Kulturpersonligheter i Kristiansand har etter ferdigstillelsen av Kilden og Kunstsiloen konstatert at folk flest har innsett at det var riktig å bygge begge kulturhusene. Debatten har stilnet og dette tas til inntekt for at tilhengerne av prosjektene nok hadde rett. Kanskje er det heller sånn at det har liten hensikt å beklage seg over bygg som er bygd?

Det store flertallet av byens innbyggere var mot bygging av Kunstsilo, men politikerne valgte likevel å prioritere dette prosjektet.     

I 1976  åpnet Kristiansand Teater og Kulturhus, en nasjonal begivenhet som ble direktesendt på NRK på lørdagskvelden med verdensstjerner til å underholde. Byen hadde endelig fått teater igjen etter at det gamle ble revet 10 år tidligere. Det spesielle med kulturbygg i byen vår var at 12-14 år etter åpninga begynte diskusjonen om et nytt teater og konserthus. Kilden ble vedtatt bygget i 2006 etter lang tids planlegging og diskusjon. Byen hadde et 30 år gammelt teater og kulturbygg som ikke lenger var brukbart ble det sagt. Bystyret vedtok med 30 mot 20 stemmer å ikke rive det ‘gamle’ teateret etter en intens kamp for bevaring.  

Fædrelandsvennen har lagd en rekke reportasjer om levekår i Kristiansand som beskriver forhold som stadig sjokkerer innbyggerne. Politikk er å prioritere mellom viktige og mindre viktige ting å bruke penger på. Når flertallet i befolkningen i Kristiansand ikke ønsket å prioritere å bygge kulturhus er det ikke fordi de mener at kultur ikke er viktig, men fordi flertallet finner poster i budsjettet som er viktigere.

Det viktigste er diskusjonen om hvordan gi alle et verdig liv.  Unger, voksne og eldre. Det må være alle politikeres målsetting i alle budsjettbehandlinger.       

Diskusjonene om kulturbygg har i stor grad blitt lagd til et spørsmål for eller mot kultur. Det viktigste er diskusjonen om hvordan gi alle et verdig liv.  Unger, voksne og eldre. Det må være alle politikeres målsetting i alle budsjettbehandlinger.       

Nå blusser diskusjonen om Sørlandsnyhetene (SN) opp igjen. Om seriøsitet, og hvem som snakker sant. Det dreier seg i hovedsak om sannhetsgehalten i påstander fremsatt i den siste av to filmer som omhandler bygging av Kunstsiloen. At nettmagasinet SN ble beskylt for å ha ødelagt valget i 2019 ved å spre usannheter og å henge ut enkeltpersoner. Det er å finne noen å skylde på, noen som står lagelig til for hogg. At SN gikk over streken  er udiskutabelt, men det er å gå langt over streken å hevde at de styrte folkemeninga. Det blir som når professor Janne Haaland Matlary foreslår at Stortinget skal melde Norge inn i EU uten folkeavstemning. Saken er for komplisert for vanlige folk. Mener altså Matlary!    

Etter utallige politiske skandaler har fremdeles folk i Norge stor tillit til politikerne. Mange politikere fortjener det. Det skal noe til å rokke ved folks tro på øvrigheta. Til og med når politikerne støtter bygging av to kulturhus til et par milliarder, og som trumfer sosial nød i Kristiansand!

Kommentarer? Gå til vår Facebook-side eller send til post@argumentagder.no