top of page
  • Argument

Dramaet på Egsjordet (2)


KRONIKK 29.11.22: Planen om en "helsebydel" på Eg ligner mer og mer på et luftslott. Etter at barnehospicet "Andreas Hus" har så godt som havarert, sitter man igjen med ødelagt matjord og ingen andre prosjekter. Våre lokalpolitikere brøt jordloven da god matjord ble omdisponert på altfor dårlig grunnlag.


Dette er andre artikkel om denne feilslåtte politikken. Første artikkel kan leses her.


Foto: Argument Agder

Matjorda på Egsjordet er tapt. Politikerne brøt jordloven



Av Gunnar Hangeland, leder Jordvern Agder. Publisert 29.11.22



Reguleringsplanen for Eg sykehusområde (2016), om en «helsebydel» på Eg, ble vedtatt med stemmene til Høyre, AP, Frp, Krf og Demokratene. Meget god matjord ble omregulert fra landbruks-, natur- og friluftsområde (LNF) til helserelatert kommunal og privat virksomhet. Områdets nærhet til sykehuset skulle gi synergieffekter, og planen er full av byråkratiske fyndord: «nært samarbeid av kritisk kompetanse», «sambruk av lokaler og utstyr», «samdrift og stordriftsfordeler med hensiktsmessige pasientforløp».

God samhandling mellom kommunale tjenester og spesialisthelsetjenesten er selvsagt bra både for pasienter og pårørende. Men det er i liten grad avhengig av fysisk nærhet. Kommunale helsetilbud bør ligge der folk bor - ikke på et jorde med liten befolkningstetthet rundt. Kort avstand mellom legevakt og sykehus er selvsagt hensiktsmessig, men det er jo for lengst etablert.


Da politikerne satte jordlovens strenge forbud mot omdisponering av matjord til side, var det etter vår mening altfor dårlig begrunnet. Argumentet om "synergieffekt" var ikke tilstrekkelig utredet. I vår digitale tidsalder er fysisk nær beliggenhet ikke en forutsetning for samarbeid.

I særlige tilfeller kan jordbruksinteresser vike, men da skal «samfunnsnytten ved omdisponering av matjord veies opp mot ulempene»

I 2021 opprettholdt bystyret, med stemmene til Høyre, Ap, Frp og deler av Krf, vedtaket om å omdisponere matjord på Eg, og det ble gitt klarsignal for bygging av et barnehospice. Argumentet for at dette burde plasseres på Egsjordet, var igjen nærheten til sykehuset. Fortsatt har imidlertid ikke FFB oppnådd noen avtale om samarbeid med sykehuset. Burde ikke dette vært avklart før man satte spaden i jorda? Enda verre: nå som hele prosjektet ser ut til å havarere, sitter man igjen med ødelagt matjord, og intet barnehospice. Den siste tidens avsløringer om FFB viser med all tydelighet at dette prosjektet ikke var tilstrekkelig kvalitetssikret.

Politikere og planleggere er forpliktet til å følge intensjonen i Jordloven i vedtak som omhandler omdisponering av matjord. Loven inneholder et generelt forbud mot omdisponering. I særlige tilfeller kan jordbruksinteresser vike, men da skal «samfunnsnytten ved omdisponering av matjord veies opp mot ulempene». I dette tilfellet gir matproduksjon åpenbart større samfunnsnytte enn et privat helsetilbud som like gjerne kunne ligget et annet sted.

Jordvern Agder mener bystyrets vedtak i 2016 og i 2021 var uansvarlig med tanke på fremtidig matsikkerhet. Næringsgrunnlaget til byens siste melkebonde ble svekket. Det var et lite lyspunkt for jordvernet at vedtaket begrenset planområdet for utbygging til 2,8 dekar. Den resterende jorda er fortsatt i drift. Vi oppfordrer nå politikerne til å tilbakeføre det resterende arealet på Eg til landbruksformål (LNF) i ny arealplan som er til politisk behandling.


Vi oppfordrer særlig Arbeiderpartiets bystyregruppe om å ta ansvar. Dagens AP-SP regjering har et tydelig mål om at den ikke-fornybare arealressursen dyrket jord ivaretas. Da forventes det at lokalpolitikere bidrar til dette ifm. arealplanprosesser.

I saken om Egsjordet er det mange tapere, verdifull matjord er en av dem. Vi har fått en betydelig negativ samfunnsnytte med bortkastede millioner og tapt matjord og kulturlandskap. Bystyret gikk motsatt vei av regjeringens mål om å øke selvforsyningsgraden i tråd med FNs bærekraftsmål. Ved neste korsvei bør administrasjonen og politikerne sette seg grundigere inn i Jordloven, veie samfunnsnytten opp mot ulempene og legge et «føre var prinsipp» til grunn når næringsrik matjord og matproduksjon står på spill.

Kommentarer, ris eller ros ? Gå til vår facebook-side eller send til post@argumentagder.no

bottom of page