KOMMENTAR 28/10-2020: Artikkelen "Stanken fra rådhuset i Søgne» og andre eventyr fra redaktørene i Fædrelandsvennen" publisert i dag har vært forelagt Fvn. Her er deres tilsvar.
Av politisk redaktør Vidar Udjus, publisert 28/10-2020
I motsetning til Andresen skal jeg være saklig og holde meg til fakta. Det er riktig at Fædrelandsvennen har skrevet mye om Søgne kommune de siste Ã¥rene. Det aller meste pÃ¥ reportasjeplass, men ogsÃ¥ noe pÃ¥ kommentar- og lederplass. Det skyldes de oppsiktsvekkende forholdene i kommunen, som Andresen ikke tar seg tid til Ã¥ gÃ¥ inn pÃ¥. I trÃ¥d med vÃ¥rt samfunnsoppdrag skrev vi en rekke saker pÃ¥ nyhetsplass om den dype og langvarige konflikten mellom ordfører og rÃ¥dmann som i stor grad lammet ledelsen av kommunen, om arbeidsforholdene for de ansatte pÃ¥ rÃ¥dhuset som følge av dette og om en kommune som ble dømt i retten for Ã¥ ha utsatt to varslere for ulovlig gjengjeldelse og for ulovlig Ã¥ ha fratatt den ene av disse varslerne jobben. I nevnte rettssak vitnet for øvrig ordføreren mot egen kommune. PÃ¥ leder- og kommentarplass handlet vÃ¥r kritikk av daværende Søgne kommune utelukkende om den politiske og administrative ledelsen i kommunen. I motsetning til Andresen mente vi at innbyggerne i Søgne fortjente bedre enn det regimet de ble styrt av. At vi pÃ¥ leder- og kommentarplass generelt mener at større kommuner gir bedre tjenester til sine innbyggere enn smÃ¥, er et uttrykk for hvordan avisen ser pÃ¥ dette spørsmÃ¥let. De som følger bedre med pÃ¥ Fædrelandsvennen enn Andresen har ogsÃ¥ fÃ¥tt med seg at vi de siste ukene har skrevet flere artikler om Facebook-gruppen som jobber for Ã¥ reversere kommunesammenslÃ¥ingen og at vi har vært og er opptatt av hva innbyggerne i Søgne mener om dette spørsmÃ¥let. Vi kommer ogsÃ¥ til Ã¥ følge denne saken framover, pÃ¥ saklig vis.Â