Opprustning gir ikke økt sikkerhet

KOMMENTAR 12.8.25: Dommedagsklokken nærmer seg tolv. Vi er fjernere fra dialog og tillitsskapende tiltak enn noensinne.

Bilde generert med ChatGPT

Av Per M. Mathisen, publisert 12.08.25

Vi må ruste opp, sier et samlet norsk Storting. Forsvarsbudsjettet skal økes betydelig de nærmeste årene. Russland beskrives som en aggressiv, ekspansjonistisk stat som truer europeiske land. Men vil opprustning gi oss økt sikkerhet ?

I 1982 kom en kommisjon ledet av Olof Palme med rapporten «Felles sikkerhet – et program for nedrustning». Atomvåpnene utgjør en eksistensiell trussel mot menneskeheten, og har gjort tradisjonell beregning av «militær fordel» meningsløs. Man kan ikke håpe på seier i en atomkrig, bare gjensidig utslettelse. Vi har nå en felles interesse av å overleve. Avskrekking gjennom opprustning bygd på mistillit, uten samtidig dialog og beroligelse, vil ikke fungere. Vi trenger en ny sikkerhets-doktrine. Palme-kommisjonen lansert begrepet «felles sikkerhet». «Jeg er ikke sikker før min nabo er sikker». Oversatt til dagens situasjon: Vi må også ta hensyn til Russlands sikkerhetsbehov.

På 80- og 90-tallet var det en rekke internasjonale konferanser om sikkerhet og samarbeid i Europa med utgangspunkt i Helsingfors-erklæringen fra 1975. Det kulminerte med opprettelsen av OSSE, «Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa», i 1995. Leder for NUPI Johan Jørgen Holst foreslo at NATO skulle oppløses og erstattes av en felles sikkerhetsstyrke for Europa hvor Russland var inkludert*. FN-organet Unesco lanserte et program for «fredskultur». Vi synes å ha vært på vei mot en fredeligere verden, men noe gikk galt.

Etter Sovjetunionens fall i 1991 sto USA alene igjen som supermakt, kapitalismen hadde «vunnet» over kommunismen. USA startet sin alenegang som global hegemon, og visjonen om fred ble gradvis underminert. NATO ble ikke oppløst, men tvert i mot utvidet østover i tidligere Østblokk-land. OSSEs arbeid for fred og sikkerhet i Europa ble underminert. Og etter 11.september 2001 var det ikke lenger mulig å snakke om fredskultur.

I dag er det igjen militær avskrekking og mistillit som gjelder. Opprustning uten samtidig dialog vil gjøre at motparten, les Russland, vil gjøre det samme. Vi er inne i en opprustningsspiral som vil gi oss redusert sikkerhet, det motsatte av hva vi ønsker. Risikoen for krig øker.

Kilde: The Military Balance 2024, International Institute for Strategic Studies, London

Verken det russerne sier eller hva de er i stand til å gjøre tilsier at de har noen planer om å angripe et NATO-land. NATO-landene, selv uten USA, er overlegne Russland i stridsmidler (soldater, jagerfly, marinefartøyer). Hvorfor er det nødvendig å ruste opp ?

Nå nærmer dommedagsklokken seg tolv. Vi er fjernere fra dialog og tillitsskapende tiltak enn noensinne.

* European and Atlantic Security in a Period of Ambiguity. The World Today, 1992, vol. 48, no. 12, 218-221

Kommentarer, ris eller ros ? Gå til vår facebook-side eller send til post@argumentagder.no