Skyer over "Mørke skyer"

Kommentar 22.05.2026: I bystyrevalget 2019 overkjørte velgerne den politiske elite i Høyre og Arbeiderpartiet. Som la skylden for valgskredet på sosiale medier. Men stemte det?

Mørke skyer, foto free photo

Av Bernt H. Utne, publisert 22.05.2026

Flertall mot kunstsiloplanene

I en representativ meningsmåling våren 2019 var det blant menn dobbelt så mange som var negativ til kunstsiloplanene i forhold de som støttet prosjektet. Kvinnene var noe mer positive. Men totalt var 56 % av befolkningen motstander kunstsiloprosjektet. Bare 31 % støttet planene. Likevel uttalte daværende ordfører Harald Furre til Fædrelandsvennen 17. mars 2019 at "det er en viktig rolle for politikere å tørre å ta beslutninger som vi mener er riktige på lengre sikt selv om de ikke er populære på kort sikt". Dermed fortalte Furre og hans meningsfeller, inkludert Aps Mette Gundersen, at det var dem selv og deres støttespillere som var de kloke som visste hva byen trengte i fremtiden. Ikke velgerne.

Valgresultat 2015 - 2019

Ved valget i 2015 ble det i Kristiansand avgitt i alt 39409 stemmer med et fremmøte på. 58,5 prosent. Mens Ap i 2015 gikk til valg med partiveteranen Mette Gundersen som ordførerkandidat var det Harald Furre som frontet Høyre. Til tross for en markant tilbakegang for Høyre ble Furre likevel valgt til ordfører etter partifellen Arve Grundekjøn, som etter bare en valgperiode ikke ønsket gjenvalg.

Fire år senere var bildet et helt annet. Begge partier beholdt samme ordførerkandidat som i 2015, og med de nye bydelene Søgne og Songdalen inkludert avga 56381 velgere stemme. Det var en klar økning i fremmøtet til 65,6 prosent. Ap fikk færre stemmer enn i 2015. Høyre fikk noen hundre flere stemmer. Men i forhold til at nesten 17000 flere velgere avga stemme i 2019 ble valgresultatet et markant nederlag for begge partier.

Valgvinneren ble Norgesdemokratene ledet av veteranen Vidar Kleppe. Som i 2019 firedoblet oppslutningen, og førte bl. a. den politiske rebellen Nils Nilsen inn i bystyret. Gleden for Kleppe ble imidlertid kortvarig da hans bystyregruppe raskt gikk i oppløsning.

Skylden for den politiske omveltning ga Høyre, Ap og deres støttespillere Sørlandsnyhetene og personene bak.

"Mørke skyer" utsatt

Siden har Kristiansand ikke vært helt den samme. Skylden for den politiske omveltning ga Høyre, Ap og deres støttespillere Sørlandsnyhetene og personene bak. FB-siden er opphav til flere filmer, og minst en bok. Foreløpig. Lisensstart for den siste filmen, "Mørke skyer", er foreløpig utsatt til 1. september uttaler produsent Kristian Landmark til Argument Agder, men avviser samtidig at det ligger noe dramatikk i dette. TV-versjonen blir litt kortere forteller Landmark, og det gjenstår noe grafisk arbeid. VG ønsker dessuten å gjøre noen elementer tydeligere for et nasjonalt publikum.

Presseetiske forhold

Filmen hadde førpremiere i Kristiansand 26. februar, og fikk generelt gode skussmål. Men VG er bundet av "Vær varsom-plakaten", som for en dokumentarfilm gir rett til samtidig tilsvar. Det har ikke alle omtalt i filmen fått, og Argument Agder er kjent med at det foreligger krav om samtidig tilsvar for en rekke påstander som fremmes i filmen. For at filmen skal tilfredsstille "Vær varsom-plakaten" er det derfor nødvendig med endringer. Etter som kritikken mot Sørlandsnyhetene for en stor del dreiet seg om at FB-siden ikke fulgte de presseetiske retningslinjene er det desto viktigere at dokumentarfilmen følger disse. I alle fall dersom filmen skal vises på VGTV.

For en uavhengig og seriøs regionavis med ambisjon om å stille kritiske spørsmål til dem som har makt er det påfallende.

Fædrelandsvennens rolle

Fædrelandsvennen hadde før valget i 2019 mediemonopol i Kristiansand. Da Nicolai Tangen kunngjorde sin store kunstgave til fødebyen Kristiansand, som ingen andre den gang hadde sett, støttet avisen uten motforestillinger eller kritiske journalistiske spørsmål Tangens planer. For en uavhengig og seriøs regionavis, med ambisjon om å stille kritiske spørsmål til dem som har makt, er det påfallende. Monopolavisen gjorde altså felles sak med den politiske ledelse i et spørsmål som det etter hvert viste seg ikke hadde støtte blant et flertall av innbyggerne. Og dermed heller ikke blant et flertall av avisens lesere. Når det eneste offentlige medium oppleves som en del av en politisk ledelse på kollisjonskurs med velgerne må ingen bli overrasket av at alternative medier som Sørlandsnyhetene dukker opp. Slik illegale aviser også dukket opp under krigen, der mediene var nazi-kontrollert, og slettes ikke hadde støtte fra flertallet av befolkningen.

Dessuten blir en politisk ledelse, som går til valg på en politikk (Kunstsilo) som flertallet av velgerne avviser, ikke valgt.

Velgerne bestemmer

Dessuten blir en politisk ledelse, som går til valg på en politikk (Kunstsilo) som flertallet av velgerne avviser, ikke valgt. Slik er det bare i et demokrati, og slik må det også være.

Påstanden som ble spredd etter valget i 2019 om at velgerne var ført bak lyset av Sørlandsnyhetene er dårlig underbygget og ikke annet enn en konspirasjonsteori. For velgerne står ikke til ansvar for andre enn sin egen overbevisning. Ingen andre.

Artikkelforfatteren har en rolle i filmen

Kommentarer? Gå til vår Facebook-side eller send til post@argumentagder.no