Kunstsilo – hvordan gikk det egentlig i 2024?

Analyse 08.08.2025: Regnskapene for Kunstsilos serverings - og butikkvirksomhet foreligger nå. Virksomhetene skulle gi 7 millioner i bidrag til driften. Underskuddet ble i stedet 1,4 millioner. Dermed mangler 8,4 millioner i forhold til plan.

Illustrasjon: Kunstsilo, foto Kunstsilo

Av Aage P. Danielsen, publisert 08.08.2025

Argument Agder har gjentatte ganger forsøkt å få svar på dette. I motsetning til andre institusjoner som baserer sin drift på offentlige tilskudd, har det vært nær sagt umulig å få svar på spørsmål knyttet til driften i 2024. Ikke minst gjaldt det driften i de to heleide datterselskapene som driver butikk og serveringsvirksomhet i lokalene. Først nå foreligger årsregnskapene for disse, innhentet av oss fra Brønnøysundregistrene.

Tap på servering og butikk

For selskapet Kunstsilo Servering AS utgjorde regnskapsført underskudd kr 1 134 180, på tross av at selskapet ikke har regnskapsført eller betalt leie for lokalene det disponerer.

For Kunstsilo Butikk AS utgjorde underskuddet kr 366 637 uten at det også her er betalt noen leie for butikkarealene.

Stiftelsen Kunstsilo hadde budsjettert leieinntekter med 7 millioner kroner i leieinntekt fra disse fra disse to virksomhetene for året 2024.

Men likevel ble samlet underskudd ca. 1,4 million.

Samlet sett hadde Stiftelsen Kunstsilo som nevnt regnet med at disse skulle innbringe 7 millioner kroner, hvorav nok storparten skulle kommet fra serveringsdelen.

Årsregnskap Kunstsilo Servering AS for 2024.

Årsregnskapet viser at inntektene i 2024 utgjorde hele 25,6 millioner i 2024. Men det hjelper lite når driftskostnadene utgjorde hele 26,7 millioner, uten at leiekostnader for lokalene er tatt med. Samlet sett hadde Stiftelsen Kunstsilo som nevnt regnet med at disse skulle innbringe 7 millioner kroner, hvorav nok storparten skulle kommet fra serveringsdelen.

Men likevel ble underskuddet 1,1 million.

Vi stiller spørsmål om det foreligger noen leieavtale for lokalene basert på armlengdes avstand prinsippet. Det har betydning både skattemessig og ikke minst fordi konkurrenter neppe vil sitte stille når en stiftelse finansiert med offentlige midler subsidierer serveringsvirksomheten.

Årsregnskapet viser at egenkapitalen er tapt. Det er alvorlig. Derfor har styret i note 10 til selskapet vist til følgende:

«Styret i Stiftelsen Kunstsilo garanterer som eier for fortsatt drift og tilførsel av nødvendig likviditet ved behov»

Styret i Stiftelsen Kunstsilo har derfor – ikke bare vært orientert om situasjonen – de har til og med garantert for driften. Desto mer bemerkelsesverdig er det at årsregnskapet for Stiftelsen ikke med et ord nevner noe om dette. Det står ikke til troende at styret ikke visste noe om det; leieinntektene uteble, og serveringsvirksomheten fikk tvert imot låne midler i størrelsesorden 1 million kroner fra stiftelsen.

Årsregnskap Kunstsilo Butikk AS

Årsregnskapet viser at inntektene utgjorde 4,9 millioner i 2024. Solgte varer hadde en kostpris på 2,1 millioner, samtidig som lønnskostnader til to årsverk utgjorde 2,3 millioner. Andre driftskostnader utgjorde 0,8 millioner. Derfor oversteg kostnadene inntektene med 0,3 millioner, og hele egenkapitalen var dermed også for denne virksomheten tapt.

Butikkeventyret er dermed snart over.

Også her har styret i Kunstsilo åpenbart vært oppmerksom på dette. For i note 10 uttaler styret følgende:

"Styret har besluttet at dagens butikkdrift i Kunstsilo Butikk AS overføres til Stiftelsen Kunstsilo ved en avtale om virksomhetsoverdragelse og samtidig avvikling av Kunstsilo Butikk AS. Overdragelsen vil etter planen gjennomføres i månedsskiftet august/september 2025. Styret i Stiftelsen Kunstsilo har godkjent vedtaket."

Butikkeventyret er dermed snart over. Det forklarer kanskje også at man i årsregnskapet til Stiftelsen Kunstsilo har en varebeholdning på nær 0,8 millioner som det ikke var solgt en eneste krone av i 2024. Kanskje skal den nå få nytt liv når virksomheten i butikken avvikles og overføres til stiftelsen.

Det står ikke til troende at man ikke ante noe om situasjonen da årsregnskapet ble utarbeidet.

Virkninger for Stiftelsen Kunstsilo

Årsregnskapet for Stiftelsen Kunstsilo nevner ikke driften i datterselskapene ut over å vise til at regnskapene for datterselskapene ikke forelå da det ble utarbeidet. Det står ikke til troende at man ikke ante noe om situasjonen da årsregnskapet ble utarbeidet. Noen må jo ha stilt spørsmål om hvorfor leieinntektene fra datterselskapene som var budsjettert med 7 millioner kroner uteble.

Virkningen er uansett at Kunstsilo har påtatt seg forpliktelser som ikke går fram av årsregnskapet i størrelsesorden 1,4 millioner. Og det innebærer at det reelle underskuddet for hele virksomheten øker tilsvarende. AKO stiftelsen ga en underskudds garanti som er inntektsført i regnskapet til stiftelsen med 5 millioner så vidt vi vet. Reelt underskudd utgjorde i så fall 6,3 millioner kroner for stiftelsen med tillegg av 1,4 millioner for de heleide datterselskapene. Samtidig er det nærliggende å anta at utlån til datterselskaper på mer enn 3 millioner er usikre, og uansett innebærer en betydelig kapitalbinding for stiftelsen som jo allerede ved inngangen til året 2025 ikke hadde egen likviditet av betydning, men tvert imot hadde skaffet seg kassekreditt.

Andre ubesvarte spørsmål

Det er nå på det rene at virksomhetene samlet innebærer at kravene til å utarbeide konsernregnskap er til stede. Det innebærer utvidede krav til informasjon om virksomhetene og samtidig også at man ikke lenger kan benytte de nåværende regnskapsprinsippene for små selskaper. Eksempelvis innebærer dette at man ikke lenger kan benytte årets betalte pensjonskostnader, men må innarbeide pensjonsforpliktelse og pensjonsmidler som en del av regnskapet. Det kan gi uventet effekt regnskapsmessig.

I tillegg så har vi fremdeles ikke fått svar på våre spørsmål om billettinntekter, der det åpenbart er motstrid mot tallene på betalende besøkende som er oppgitt, og det som regnskapet viser.

Kommentarer? Gå til vår -side eller send til post@argumenatagder.no